Ако се спънете лошо на разбит тротоар - независимо в столицата или малко градче, каква ще бъде реакцията ви: ще наругаете общинското ръководство и ще забравите ли или ще поискате да разберете коя чия точно е отговорността за състоянието на тротоара. А ако вече сте писали жалба или сте давали сигнал независимо по какъв повод, вероятно вече сте наясно, че от тази комуникация няма да разберете реално кой е "виновен". Общинският съвет, пълен по правило и с много неизвестни за жителите лица, е този, който решава какви да са правилата. Той отговаря и за всички общински дружества, които често свързваме с високи сметки или недостъпни услуги. Кметът изпълнява и което е по-важно - контролира. Оттам произтича възможността да изисква и настоява за качество на общинските услуги. На най-долното стъпало в йерархията са районните кметове, които спрямо повечето натрупани проблеми са с "вързани" ръце, но най-често са обект на недоволството (виж отговорностите в каретата). От счупена система - счупени тротоари Тя беше гласувана от Столичния общински съвет, като едно от условията беше 70% от средствата (или 200 млн. лв., ) да се инвестират от голямата община, а други 30% да бъдат разпределени към всички 24 районни общини, за да се управляват от районните кметове. Какво обаче реално се случи? Въпросната програма с новите стандарти се вля към За възлагането отговаря кметът заедно със съответните дирекции, които се грижат как технически да изглеждат нещата и какви условия да се заложат. Процедурата се забави, макар че председателят на Столичния общински съвет (СОС) Георги Георгиев и кметът Йорданка Фандъкова обясняваха пред медии как програмата за ремонт на тротоари с нови стандарти активно се изпълнява. Другата част са вече познати в София фирми като свързваната с ДЛВ, както и "Виа конструкт груп", която навярно е по-добре позната с предишното име "Джи Пи строй". А дали наистина ще се спазват заложените стандарти няма как да е сигурно, ако общината не промени начина, по който осъществява строителен надзор. . "Тази година поради липса на договор между Столичната община и изпълнител ремонт и поддръжка на улици и тротоари в район "Панчарево" няма да има. От друга страна, когато районът проведе процедура, голямата община не ни отпуска финансиране. Тук имаме такъв пример за детска градина, за която има готов проект, осигурен общински терен, избран изпълнител, но от общината не отпускат финансиране", каза пред "Капитал" Николай Гюров, досегашен районен кмет на "Панчарево" и независим кандидат за втори мандат. Такъв механизъм за разпределение на отговорностите, разбира се, е за сметка на интересите на гражданите. Изненаданите граждани Кметовете нямат и ясно заявена визия пред гражданите с конкретни ангажименти, за чието изпълнение може да им се потърси отговорност. Не си личи и контролната им функция, администрациите не работят в синхрон. Извън избухналите скандали, заради които това се налагаше, Йорданка Фандъкова, Здравко Димитров и Иван Портних предимно избягваха срещи и публични изяви пред гражданите. В София такива примери изобилстват: така бяха отпуснати средства за ремонт на , впоследствие неоползотворени и пренасочени към районите (предимно с кметове на ГЕРБ) за облагородяване на междублокови пространства; така беше подписан ; беше За Пловдив и Варна стана общ емблематичният пример със сагата около "подаряването" на Пловдивския панаир на Георги Гергов. Общинският съвет в Пловдив тази година взе и още едно спорно решение, което предизвика протести - Това лято съветниците във Варна пък решиха пространство с 300 дървета в район "Младост" да бъде унищожено, а теренът от 9 дка, на който се намира, да бъде продаден за застрояване. ". Често местните решения предизвикват гнева на гражданите, но при свършен факт, до който може да не се стигне, ако те или техни представители се ангажират да следят по-отблизо заседанията на общинските съвети. Със сигурност ще си спестят неприятните изненади. Още от същото ли? Досега мнозинствата в повечето градове, управлявани от ГЕРБ, се крепяха на коалиции с по-малки партии. Например в София решенията се взимаха с гласовете на 27 съветници от ГЕРБ и 5 от групата на "Патриотите" (ВМРО и "Атака") от общо 61 съветници в СОС. Причината е, че ще се налага договаряне за всяко решение, което в наложената политическа култура често означава спазаряване (виж повече в текста .). В изработването на формулата за новите общински съвети ще участват много от досегашните съветници и това поставя основателния въпроса дали в управлението на градовете нещо ще се промени и след тези местни избори. И все пак има как да се промени - кметовете например, за които се смята, че са с вързани ръце по отношение на решенията на общинските съвети, могат да разчитат на гражданите, ако не са съгласни и смятат, че решенията нарушават техните интереси. Кметовете са двигателите за развитието на градовете в други държави, които тук се дават за пример. Друга е причината тук да не се случва това или да се случва обратното - градовете да западат. Етикети